Get rid of fake TypeInfo's for TypedDicts
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Python
- スター
- 20.6k
- フォーク
- 3.3k
- PR マージ指標
- PR 指標を取得中
説明
We currently create fake TypeInfos to store TypedDicts. This used to cause various issues, in particular, currently the type of a TypedDict "class object" in runtime context is () -> SomeTypedDict, where the return type is an instance of the fake TypeInfo.
We can probably fix latter by just constructing a reasonable type, but a more global solution would be to get rid of the fake TypeInfo entirely. It is not needed for anything and just complicates things. We will need to put some symbol node in the symbol table, so we would need a new SymbolNode subclass (or reuse TypeAlias, so a TypedDict definition A = TypedDict('A' {'x': int, 'y': int}) will be very similar to A = Dict[str, int]).
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、TypedDict の定義がどこで偽の TypeInfos を作成し、そのシンボルがシンボルテーブルにどのように格納されるかを追跡します。新しい SymbolNode サブクラスまたは TypeAlias 表現を評価し、その後、TypedDicts が偽の TypeInfos を必要としなくなっていること、およびランタイムコンテキストにおけるそれらのクラスオブジェクト型が妥当であることを確認します。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- compilers
- issue の種類
- リファクタリング
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 30/100