Warn about non-optional conditions that don't provide __nonzero__?
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Python
- スター
- 20.6k
- フォーク
- 3.3k
- PR マージ指標
- PR 指標を取得中
説明
Maybe mypy should complain about Iterable[...] as an if condition, for example, since it generally doesn't define __nonzero__, so the check is likely unsafe? More generally, we could do this for all classes that don't define __nonzero__, but this could generate too many errors. One option would be to make this an optional check enabled by --strict, at least initially.
Examples:
def f(x: Iterable[int]) -> None:
if not x: # Might never be taken, or at least this could be inconsistently taken
print('x')
class A:
pass # No __nonzero__
def g(a: A) -> None:
if not a: # Similar to above? What if there are subclasses of 'A'?
print('x')
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
The issue names no files, tests, or entry points. Start with the Iterable[int] and class A examples, then review how mypy currently handles conditions and strict-mode checks. Done would require a settled scope for the diagnostic, including subclass behavior and whether it is optional or enabled by --strict.
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- devtools
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 25/100