Warn about non-optional conditions that don't provide __nonzero__?
Nadie ha tomado este issue todavía.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 20.6k
- Forks
- 3.3k
- Métricas de merge de PR
- Métricas de PR pendientes
Descripción
Maybe mypy should complain about Iterable[...] as an if condition, for example, since it generally doesn't define __nonzero__, so the check is likely unsafe? More generally, we could do this for all classes that don't define __nonzero__, but this could generate too many errors. One option would be to make this an optional check enabled by --strict, at least initially.
Examples:
def f(x: Iterable[int]) -> None:
if not x: # Might never be taken, or at least this could be inconsistently taken
print('x')
class A:
pass # No __nonzero__
def g(a: A) -> None:
if not a: # Similar to above? What if there are subclasses of 'A'?
print('x')
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Línea de trabajo
The issue names no files, tests, or entry points. Start with the Iterable[int] and class A examples, then review how mypy currently handles conditions and strict-mode checks. Done would require a settled scope for the diagnostic, including subclass behavior and whether it is optional or enabled by --strict.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- python
- Área
- devtools
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Estado de actividad
- Estancado
- Claridad
- Necesita aclaración
- Aptitud para principiantes
- 25/100