Should __init__.py imports be treated as exports with --no-implicit-reexport behaviour?
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 20.6k
- Fork
- 3.3k
- Metriche di merge delle PR
- Metriche PR in attesa
Descrizione
I'm uncertain whether --no-implicit-reexport has a "correct" behaviour when it comes to __init.py__ files.
If I have this __init__.py file:
from .mysub import MyName
My intent is to export MyName from the module. Currently this does not work however, and I need to do either:
from .mysub import MyName as MyName
or
from .mysub import MyName
__all__ = ['MyName']
Both of which are redundant.
I saw this issue on stub-generation that seems to imply that imports in an init (or otherwise unused imports) should be considered exports.
Shouldn't --no-implicit-reexport treat init files as doing exports for the module without the code having to use the redundant ...as... or __all__ form?
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
L’issue non indica alcun file o test del repository. Inizia individuando l’implementazione e i test per --no-implicit-reexport, quindi esamina l’issue collegata sulla generazione degli stub e gli esempi di init.py; il lavoro è completato quando è stata stabilita e implementata una regola definita per determinare se tali importazioni sono esportazioni, senza sintassi ridondante.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- devtools
- Tipo di issue
- Funzionalità
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Idoneità per principianti
- 35/100