Should __init__.py imports be treated as exports with --no-implicit-reexport behaviour?
Nadie ha tomado este issue todavía.
- Lenguaje dominante
- Python
- Estrellas
- 20.6k
- Forks
- 3.3k
- Métricas de merge de PR
- Métricas de PR pendientes
Descripción
I'm uncertain whether --no-implicit-reexport has a "correct" behaviour when it comes to __init.py__ files.
If I have this __init__.py file:
from .mysub import MyName
My intent is to export MyName from the module. Currently this does not work however, and I need to do either:
from .mysub import MyName as MyName
or
from .mysub import MyName
__all__ = ['MyName']
Both of which are redundant.
I saw this issue on stub-generation that seems to imply that imports in an init (or otherwise unused imports) should be considered exports.
Shouldn't --no-implicit-reexport treat init files as doing exports for the module without the code having to use the redundant ...as... or __all__ form?
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Línea de trabajo
El issue no menciona archivos ni tests del repositorio. Empieza por localizar la implementación y los tests de --no-implicit-reexport; después revisa el issue enlazado sobre la generación de stubs y los ejemplos de init.py; el trabajo se considera terminado cuando se haya establecido e implementado una regla decidida sobre si dichas importaciones son exportaciones sin sintaxis redundante.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- python
- Área
- devtools
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Estado de actividad
- Estancado
- Claridad
- Bastante claro
- Aptitud para principiantes
- 35/100