Add a section on resolving disagreements between core developers
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Python
- スター
- 2.1k
- フォーク
- 1k
- 平均マージ
- 2日 12時間
- マージ済み PR(30日)
- 12
説明
I'm not sure how we'd structure this, but I realised that the principle of "Escalate tracker disagreements to python-ideas and python-dev discussions, and potentially all the way to the PEP process" isn't clearly documented anywhere.
Once a discussion reaches the "This needs a PEP" stage, then there's https://devguide.python.org/langchanges/
I also gave a very brief overview of the concept when describing the extra responsibilities taken on by core developers in https://devguide.python.org/coredev/#what-it-means.
(Prompted by this Twitter thread, where I wanted a link for "Here is how our issue escalation process works", and couldn't find one: https://twitter.com/ncoghlan_dev/status/979228826126360577)
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、devguide.python.org/coredev/#what-it-means と devguide.python.org/langchanges/ にある既存のセクションを読んでください。tracker 上の意見の不一致をエスカレーションする新しいセクションをどこに追加するのが適切かを特定し、python-ideas、python-dev、PEP プロセスを経る手順を、リンクと明確な停止点を含めて文書化してください。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 30/100