Split Backporting into "policy" and "guide"
未關閉
還沒有人認領這個 Issue。
topic-dev process
topic-pull requests
type-refactor
- 主要語言
- Python
- 星號
- 2.1k
- 分支
- 1k
- 平均合併
- 2 天 12 小時
- 30 天內合併 PR
- 12
描述
As a follow-up to #1819:
It would be great to have two sections for Backporting: a policy document to explain what's required (main first, backport with the [3.x] prefix, what kinds of changes get backported where -- perhaps the Development Cycle page is a good place for this), and a guide for the practicalities & automation (tags, bots, cherry-picker, Git commands).
貢獻指南
從這裡開始
- 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
- 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
- Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
- 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。
研究方向
檢視目前的 Backporting 資料和 Development Cycle 頁面,issue 將該頁面認定為放置 policy 的可能位置。將必要的 workflow——先處理 main、使用 [3.x] 前綴,以及哪些變更會被 backport——與涵蓋 tags、bots、cherry-picker 和 Git 指令的實務指南分開;當兩個部分都清楚涵蓋各自的主題時,即視為完成。
由索引模型根據 Issue 內容生成。
評估
- 技術堆疊
- git
- 領域
- documentation
- Issue 類型
- 文件
- 難度
- 3/5
- 預估耗時
- 1-2 天
- 活躍度
- 冷清
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 58/100