Split Backporting into "policy" and "guide"
未关闭
还没有人认领这个 Issue。
topic-dev process
topic-pull requests
type-refactor
- 主要语言
- Python
- 星标
- 2.1k
- 派生
- 1k
- 平均合并
- 2 天 12 小时
- 30 天内合并 PR
- 12
描述
As a follow-up to #1819:
It would be great to have two sections for Backporting: a policy document to explain what's required (main first, backport with the [3.x] prefix, what kinds of changes get backported where -- perhaps the Development Cycle page is a good place for this), and a guide for the practicalities & automation (tags, bots, cherry-picker, Git commands).
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。
调研方向
审查当前的 Backporting 材料和 Development Cycle 页面,issue 将该页面确定为放置 policy 的可能位置。将必需的 workflow——先处理 main、使用 [3.x] 前缀,以及哪些更改会被 backport——与涵盖 tags、bots、cherry-picker 和 Git 命令的实践指南分开;当两个部分都清楚涵盖各自的主题时,即视为完成。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
评估
- 技术栈
- git
- 领域
- documentation
- Issue 类型
- 文档
- 难度
- 3/5
- 预计耗时
- 1-2 天
- 活跃度
- 冷清
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 58/100