Deferring side effecting code in `_Py_Dealloc()`
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Python
- スター
- 77.2k
- フォーク
- 36k
- PR マージ指標
- PR 指標を取得中
説明
Currently _Py_Dealloc() can call arbitrary code, and since _Py_Dealloc() can be called by any Py_DECREF() is means that Py_DECREF() can call arbitrary code. Py_DECREF() is everywhere, so it impairs our ability to reason about about the behavior of code.
This problem is not as severe as https://github.com/python/cpython/issues/97922, but is still worth fixing, especially as it will impair our ability to optimize traces for 3.12.
We can either make a Py_SAFE_DECREF() to be used internally, or change Py_DECREF() to defer all potentially side-effecting deallocation functions.
It is not clear which is the best option. Changing Py_DECREF() is simple, and certainly easy to reason about, but might delay deallocation of extension module objects for too long.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、この issue で参照されている _Py_Dealloc() と Py_DECREF() のエントリポイントを調査し、次に関連するコンテキストについて issue 97922 を読みます。提案されている Py_SAFE_DECREF() アプローチと、Py_DECREF() 自体を変更する場合を、拡張モジュールのオブジェクトの解放に対する影響も含めて比較します。結果として生じる解放動作をカバーした、根拠のある設計を選択して実装できれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- backend
- issue の種類
- リファクタリング
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 25/100