Expected python bug using multiprocessing and inheritance
オープン
まだ誰も着手していません。
stdlib
type-bug
- 主要言語
- Python
- スター
- 77.2k
- フォーク
- 36k
- PR マージ指標
- PR 指標を取得中
説明
This is a bug report:
import time
import multiprocessing as mp
class A(object):
def __init__(self, childnodes, **kwargs) -> None:
self._childnodes = childnodes
self._kwargs = kwargs
def process(self, datablock, meta):
print("Hello")
time.sleep(1)
print("world")
class B(A):
def process(self, datablock, meta):
print("before")
mp.Process(target=super().process, args=(self, datablock, meta)).start()
print("after")
if __name__ == "__main__":
b = B([1,2,3])
b.process([4,5,6], {'foo':42})
This seems to run forerever which is not expected. Reason seems to be that that somehow, super().process actually calls B.process instead of A.process in the subprocess. This is not expected behaviour. As additional evidence towards that, the program behaviour can be corrected by changing
mp.Process(target=super().process, args=(self, datablock, meta)).start()`meta)).start()
with
mp.Process(target=A.process, args=(self, datablock, meta)).start()
Machine:
MacBook Pro (16-inch, 2021)
MacOS Monteray 12.5
Chip: Apple M1 Max
Python version: 3.9.12
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、提供された再現コードを Python 3.9.12 で実行し、子プロセスで multiprocessing がバインドされた super().process ターゲットをどのように処理するかを追跡します。これを明示的な A.process ターゲットと比較します。スーパークラス呼び出しが再帰しなくなり、期待される multiprocessing の動作が維持されれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- operating-systems
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 明確に書かれている
- 初心者へのやさしさ
- 35/100