Source-less python distributions + PEP3147

PEP 3147 (https://peps.pythondiscord.com/pep-3147/) makes mention of "continue to support source-less distributions" by using legacy pyc file placements when no py file is adjacent. Blurb here: https://peps.pythondiscord.com/pep-3147/#case-4-legacy-pyc-files-and-source-less-imports

What is not clear is if the term "legacy" applies to just the pyc file placement or if it applies to both the pyc file placement and source-less distributions.

Are source-less distributions first-class citizens in terms of support? They're often used for embedded environments (Buildroot, for example, generates a source-less distribution) so it would make sense that they are supported.

If source-less distributions are first-class citizens and should continue to be supported, is there documentation about what that implies for consumers of a distribution? Some things that we've seen are:

• Packages trying to symlink to .py files vs building a wrapper script that imports a module to execute code
• Modules making assumptions that a .py file which may-or-may-not exist can be executed directly

Bắt đầu bằng cách đọc PEP 3147, đặc biệt là phần về các tệp pyc legacy và việc import không có mã nguồn, sau đó xem lại các ví dụ từ Buildroot và các hành vi đóng gói được mô tả trong issue. Làm rõ liệu các bản phân phối không có mã nguồn có được hỗ trợ đầy đủ hay không và ghi lại các tác động đối với bên sử dụng, bao gồm cả symlink đến các tệp .py và các wrapper script.