threading.Thread.start should return self
オープン
まだ誰も着手していません。
docs
stdlib
type-feature
- 主要言語
- Python
- スター
- 77.2k
- フォーク
- 36k
- PR マージ指標
- PR 指標を取得中
説明
I often write code like:
threads = []
for i in range(10):
thread = threading.Thread(target=fn, args=(i,))
thread.start()
threads.append(thread)
for t in threads:
t.join()
and would really prefer:
threads = [threading.Thread(target=fn, args=(i,)).start() for i in range(10)]
Is there a reason why start doesn't return self here: https://github.com/python/cpython/blob/3.10/Lib/threading.py#L940 ?
An alternative would be to add a start: bool = False param to the Thread constructor such that you can construct it with start=True. I'm not sure why you'd ever want to construct a Thread but not start it, so I wish that could default to true, but clearly it can't due to backwards compatibility.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
Lib/threading.py の Thread.start の付近(940 行目近くを参照)から始め、要求されている戻り値の動作を、issue にあるコンストラクターの代替案と比較してください。既存の Thread の使用を壊さずに API 設計を解決し、その結果の動作を文書化できれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- operating-systems
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 静か
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 38/100