python / python/cpython

C call specialization misses with `METH_CLASS`, `METH_STATIC` or `METH_COEXIST`

Offen
#157,833 0 Kommentare 0 Reaktionen 0 zugewiesene Personen Auf GitHub ansehen

Dieses Issue hat noch niemand übernommen.

type-bug
Vorherrschende Sprache
Python
Sterne
77.2k
Forks
35.9k
PR-Merge-Kennzahlen
PR-Kennzahlen ausstehend

Beschreibung

Bug report

Bug description:

The specializer ignores METH_CLASS, METH_STATIC and METH_COEXIST when selecting a specialized C-call instruction, but the corresponding flag guards compare all flags. Affected calls fail these guards and fall back to generic CALL, even after repeated specialization. Return values are correct.

Save this as repro.py and run PYTHON_JIT=0 python repro.py with CPython 3.13 or newer:

import dis
import math


def counter(f):
    call = [i for i in dis.get_instructions(f, adaptive=True)
            if i.baseopname == "CALL"][-1]
    cache = {name: data for name, _, data in call.cache_info}
    return call.opname, cache["counter"]


def control():
    math.gcd(4, 6)


def affected():
    dict.fromkeys((), None)


for f in control, affected:
    for _ in range(100):
        f()
    before = counter(f)
    for _ in range(10):
        f()
    print(f.__name__, before[0], "hit" if counter(f) == before else "miss")

Output from an unpatched Linux build of 5539c2a5437 (3.16.0a0):

control CALL_BUILTIN_FAST hit
affected CALL_BUILTIN_FAST miss

Both call sites should report hit. The example detects misses by comparing the adaptive counter before and after ten calls.

For dict.fromkeys, the specializer masks out METH_CLASS and selects CALL_BUILTIN_FAST, but its guard requires exactly METH_FASTCALL. The actual flags are METH_FASTCALL | METH_CLASS. The method-descriptor guards and corresponding Tier 2 optimizer checks have the same mismatch.

I also reproduced the issue on Linux with CPython 3.13.14, 3.14.7, 3.14.7 free-threaded and 3.15.0rc2.

More cases, pystats results, timing measurements and source analysis.

I have a patch with Tier 1 and Tier 2 regression tests and will open a PR.

CPython versions tested on:

CPython main branch

Operating systems tested on:

Linux

Linked PRs
  • gh-157834

Beitragsleitfaden

Beitragsleitfaden öffnen

Erste Schritte

  1. Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
  2. Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
  3. Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
  4. Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.

Rechercherichtung

Speichere das bereitgestellte Beispiel als repro.py und führe es mit PYTHON_JIT=0 auf CPython 3.13 oder neuer aus, um die adaptive-counter misses zu reproduzieren. Lies die zitierte Spezialisierung in Python/specialize.c sowie die Guard- und Tier-2-Prüfungen in Python/bytecodes.c. Fertig ist die Aufgabe, wenn beide Call-Sites hit melden und Tier-1- und Tier-2-Regressionstests die betroffenen flags abdecken.

Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.

Bewertung

Tech-Stack
python
Bereich
compilers
Issue-Typ
Bug
Schwierigkeit
4/5
Geschätzter Aufwand
3-5 Tage
Aktivitätsstatus
Aktiv
Klarheit
Klar beschrieben
Anfängerfreundlichkeit
35/100

Neue Issues direkt in Ihr Postfach

Eine kurze Übersicht über anfängerfreundliche GitHub-Issues.