`CALL_METHOD_DESCRIPTOR_*` misses for inherited built-in methods on subclass instances
Chưa có ai nhận issue này.
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 77.2k
- Fork
- 35.9k
- Chỉ số merge pull request
- Chỉ số pull request đang chờ
Mô tả
Feature or enhancement
Proposal:
While looking at the guards used by the CALL_METHOD_DESCRIPTOR_* specializations, I noticed that inherited built-in methods on subclass instances can be specialized, but then fail the runtime guard.
Problem
The affected specializations appear to be:
CALL_METHOD_DESCRIPTOR_NOARGSCALL_METHOD_DESCRIPTOR_OCALL_METHOD_DESCRIPTOR_FASTCALL_METHOD_DESCRIPTOR_FAST_WITH_KEYWORDS
For example:
class MyList(list):
pass
def count_one(values):
return values.count(1)
After warmup, the call in count_one() specializes to CALL_METHOD_DESCRIPTOR_O. However, when the specialized instruction runs with a MyList instance, its guard fails and execution leaves the fast path.
specialize_method_descriptor() selects a CALL_METHOD_DESCRIPTOR_* instructions, and it does not require the receiver to have an exact type:
list instance → CALL_METHOD_DESCRIPTOR_O
MyList instance → CALL_METHOD_DESCRIPTOR_O
However, the runtime guard is stricter. For example, _GUARD_CALLABLE_METHOD_DESCRIPTOR_O contains:
EXIT_IF(!Py_IS_TYPE(self, method->d_common.d_type));
For an inherited list method called on MyList, method->d_common.d_type is list, so this exact type check fails.
As a result, the exact list receiver reaches the fast path, while the subclass receiver repeatedly misses the runtime guard:
list instance → guard succeeds → _CALL_METHOD_DESCRIPTOR_O_INLINE
MyList instance → guard fails → exit/fallback
There is already a related test (test_call_list_append) which expects a list subclass inheriting list.append to specialize to CALL_METHOD_DESCRIPTOR_O:
class MyList(list): pass
my_list_append(MyList())
self.assert_specialized(my_list_append, "CALL_METHOD_DESCRIPTOR_O")
This test appears to expect CALL_METHOD_DESCRIPTOR_O to handle the subclass case. However, the current exact type guard rejects the subclass receiver every time. As a result, CALL_METHOD_DESCRIPTOR_O may be installed, but its method-descriptor fast path can never be reached for this case.
Suggested fix
I suggest allowing the runtime guards to accept subclass instances as well:
- EXIT_IF(!Py_IS_TYPE(self, method->d_common.d_type));
+ EXIT_IF(!PyObject_TypeCheck(self, method->d_common.d_type));
But, I'm not sure whether relaxing these guards would affect any assumptions elsewhere in the interpreter.
If not, I would be happy to prepare a PR updating the four guards and adding regression tests that verify the fast path is actually executed.
Versions
CPython 3.16.0a0, Ubuntu 24.04, gcc 13.3.0
Has this already been discussed elsewhere?
No response given
Links to previous discussion of this feature:
No response
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu trong Python/specialize.c tại specialize_method_descriptor() và trong Python/bytecodes.c tại bốn guard GUARD_CALLABLE_METHOD_DESCRIPTOR*. Xem xét Lib/test/test_opcache.py, đặc biệt là test_call_list_append, và chạy các bài kiểm thử opcache liên quan. Hoàn thành khi các phương thức tích hợp sẵn được kế thừa trên các thực thể của lớp con vượt qua runtime guard và thực thi fast path chuyên biệt dự kiến.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Đánh giá
- Công nghệ
- c, python
- Lĩnh vực
- backend, performance
- Loại issue
- Lỗi
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức độ hoạt động
- Ít trao đổi
- Độ rõ ràng
- Khá rõ ràng
- Mức phù hợp với người mới
- 58/100