Use `dict.setdefault()` in functools caching for better thread-safety
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Python
- スター
- 77.2k
- フォーク
- 35.9k
- PR マージ指標
- PR 指標を取得中
説明
Feature or enhancement
Proposal:
Currently, functools.cache family of functions uses _PyDict_SetItem_KnownHash. But I am wondering if it shouldn't use SetDefault style access at basically no-cost?
That way, when working with many threads, while multiple evaluations are still possible, all threads are guaranteed to end up with the same object.
There may be great reasons why that isn't wanted, but on first sight it seems like a simple and practically free way to remove a pit-fall for threaded code.
(Of course building a custom version that does this is easy, but functools.cache is great and used quite a lot.)
Admittedly, an optional once= would also be a very cool feature (or maybe as a dedicated pattern).
Has this already been discussed elsewhere?
This is a minor feature, which does not need previous discussion elsewhere
Links to previous discussion of this feature:
No response
Linked PRs
- gh-154069
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず functools.cache、_PyDict_SetItem_KnownHash、SetDefault についての issue の説明を読み、次にリンクされている PR gh-154069 を確認します。何かを変更する前に、意図されているスレッドセーフ性とオブジェクト同一性のセマンティクスを明確にします。完了とみなすには、承認された設計と、それに対応する実装およびテストが必要です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- backend
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 25/100