Avoid creating temporary objects in BINARY_SLICE
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Python
- スター
- 77.2k
- フォーク
- 35.9k
- PR マージ指標
- PR 指標を取得中
説明
Feature or enhancement
Proposal:
Currently BINARY_SLICE looks like this:
op(_BINARY_SLICE, (container, start, stop -- res)) {
PyObject *slice = _PyBuildSlice_ConsumeRefs(PyStackRef_AsPyObjectSteal(start),
PyStackRef_AsPyObjectSteal(stop));
PyObject *res_o;
if (slice == NULL) {
res_o = NULL;
}
else {
res_o = PyObject_GetItem(PyStackRef_AsPyObjectBorrow(container), slice);
Py_DECREF(slice);
}
PyStackRef_CLOSE(container);
ERROR_IF(res_o == NULL);
res = PyStackRef_FromPyObjectSteal(res_o);
}
Note that we build a slice just for getitem, only to throw it away immediately after.
We can scalar replace the slice in BINARY_SLICE after recording the types. If we record the container type, we can call the slice dispatcher underneath directly without boxing the slice object. See for example BINARY_OP_SUBSCR_LIST_SLICE
We'd need to guard on the type recorded.
I propose to do this in the current optimizer pass rather than the partial evaluation pass, as this is just a simple optimization within a single op, while the PE pass can handle inter-instruction optimization.
Has this already been discussed elsewhere?
No response given
Links to previous discussion of this feature:
No response
Linked PRs
- gh-144590
- gh-156318
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
BINARY_SLICE エントリポイントから始め、現在のオプティマイザーパスにある BINARY_OP_SUBSCR_LIST_SLICE と比較します。また、示されている境界を理解するために部分評価パスも読んでください。記録されたコンテナ型がガードされ、スライシングのディスパッチが一時的なスライスオブジェクトの作成を回避し、動作が維持されていれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- c, python
- 領域
- compilers, performance
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 30/100