python / python/cpython

PEP696 + PEP749: Defer evaluation of defaults when parametrizing

未關閉
#144,361 1 則留言 0 個 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 檢視

還沒有人認領這個 Issue。

stdlib topic-typing type-bug
主要語言
Python
星號
77.2k
分支
36k
PR 合併指標
PR 指標待擷取

描述

Bug report

Bug description:

With PEP 696 + PEP 749, the following works just fine:

class Scalar[CompatT, TruthT = BoolScalar]: ...
class BoolScalar(Scalar): ...
class IntScalar(Scalar[int]): ...  # OK ✅️

However, if we switch around the order of definition, the code breaks:

class Scalar[CompatT, TruthT = BoolScalar]: ...
class IntScalar(Scalar[int]): ...  # ❌️ NameError: name 'BoolScalar' is not defined
class BoolScalar(Scalar): ...

I guess since the default gets evaluated here. Not sure whether this is a bug or feature request, but it would be nice if the evaluation of the default could be deferred in is case as well.

CPython versions tested on:

3.14

Operating systems tested on:

Linux

Linked PRs
  • gh-152208

貢獻指南

開啟貢獻指南

從這裡開始

  1. 先讀完整個 Issue,再讀專案的貢獻指南。
  2. 在 Issue 下留言說明你要接手 —— 這能避免兩個人做同樣的事。
  3. Fork 儲存庫,在一個分支上完成修改。
  4. 送出 Pull Request,並在描述裡引用這個 Issue 編號。

研究方向

在 CPython 3.14 上執行 issue 中的兩個類別定義範例,並比較它們的行為。閱讀連結的 PEP 696 和 PEP 749 討論,然後檢視連結的 PR gh-152208;完成標準是前向定義範例不再引發 NameError,同時現有範例繼續正常運作。

由索引模型根據 Issue 內容生成。

評估

技術堆疊
python
領域
backend
Issue 類型
缺陷
難度
4/5
預估耗時
3-5 天
活躍度
停滯
描述清晰度
基本清楚
新手友好度
35/100

把新 issue 寄到你的電子郵件信箱

精選適合新手參與的 GitHub issue 摘要。