Doc string for locals() partly contradicts the full documentation
Chưa có ai nhận issue này.
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 77.2k
- Fork
- 35.9k
- Chỉ số merge pull request
- Chỉ số pull request đang chờ
Mô tả
locals() documentation
>>> print(locals.__doc__)
Return a dictionary containing the current scope's local variables.
NOTE: Whether or not updates to this dictionary will affect name lookups in
the local scope and vice-versa is *implementation dependent* and not
covered by any backwards compatibility guarantees.
But in the docs:
At module scope, as well as when using exec() or eval() with a single namespace [...]
At class scope [...]
When using exec() or eval() with separate local and global arguments [...]
In all of the above cases, each call to locals() in a given frame of execution will return the same mapping object. Changes made through the mapping object returned from locals() will be visible as assigned, reassigned, or deleted local variables, and assigning, reassigning, or deleting local variables will immediately affect the contents of the returned mapping object.
In an optimized scope (including functions, generators, and coroutines), each call to locals() instead returns a fresh dictionary containing the current bindings of the function’s local variables and any nonlocal cell references. In this case, name binding changes made via the returned dict are not written back to the corresponding local variables or nonlocal cell references, and assigning, reassigning, or deleting local variables and nonlocal cell references does not affect the contents of previously returned dictionaries.
So either:
- Behaviour is undefined and the full documentation fails to mention this in giving a complete description of it
- The behaviour given in the full documentation is stable and can be relied upon, in which case the doc string is misleading
It feels like at least one of the two should be corrected/clarified.
Linked PRs
- gh-127225
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu bằng cách xem lại đầu ra docstring của locals() và PR được liên kết gh-127225, sau đó so sánh chúng với phần mô tả tại mục locals() được ghi chép. Xác định cách diễn đạt nào bao quát chính xác các trường hợp phạm vi được liệt kê. Hoàn tất khi docstring và toàn bộ tài liệu không còn mâu thuẫn với nhau.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Đánh giá
- Công nghệ
- python
- Lĩnh vực
- documentation
- Loại issue
- Tài liệu
- Độ khó
- 2/5
- Thời gian dự kiến
- 1-3 giờ
- Mức độ hoạt động
- Đình trệ
- Độ rõ ràng
- Khá rõ ràng
- Mức phù hợp với người mới
- 30/100