f-string docs update: the level of expression nesting in format specifiers
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Python
- スター
- 77.2k
- フォーク
- 35.9k
- PR マージ指標
- PR 指標を取得中
説明
PEP 701 said:
Similarly, this PEP leaves up to the implementation the level of expression nesting in format specifiers but specifies a lower bound of 2 levels of nesting. This means that the following should always be valid:
f"{'':*^{1:{1}}}"
However, the docs haven't updated:
BTW, IIUC the specification of f-string has moved from syntax(lexical) to grammar.
Thus, it probably should be moved from https://docs.python.org/3.12/reference/lexical_analysis.html#formatted-string-literals to https://docs.python.org/3.12/reference/grammar.html or https://docs.python.org/3.12/reference/expressions.html#literals. Or a special note should be added.
At least this lexical grammar is outdated and should be removed (or replaced by the PEG grammar):
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、PEP 701 と、docs.python.org/3.12/reference/lexical_analysis.html にあるフォーマット済み文字列リテラルのセクション、およびそこで参照されている文法と式のセクションを比較します。ドキュメントを更新して、サポートされる式のネストレベルを説明し、古くなった字句文法を削除、置き換え、または注記を添えるべきかを明確にします。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- documentation
- issue の種類
- ドキュメント
- 難易度
- 3/5
- 見積もり時間
- 1〜2日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 35/100