python / python/cpython

`None` vs `Never` as `typing.Generator`'s send type

オープン
#123,521 コメント 5 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

docs topic-typing
主要言語
Python
スター
77.2k
フォーク
35.9k
PR マージ指標
PR 指標を取得中

説明

Documentation

Documentation for typing.Generator currently says:

If your generator will only yield values, set the SendType and ReturnType to None

While not obviously wrong, using None as SendType looks imprecise: we want a typechecker to warn about .send(t) calls for any t, right? Using that method likely indicates that the generator is used incorrectly.

Now type checkers will reject .send(t) calls for all t types except None and Any.

Since python 3.11 we have a Never type - effectively a "please don't" type. So setting SendType to Never instead of None would be more useful from the interface declaration perspective: literally saying "please don't send anything here".

I do understand that None is there to match runtime behaviour closer since calling it.send(None) is equivalent to calling next(it) for the next time, so None is formally correct. However, there's no benefit ever from doing it.send(None) if the generator does not use sent values - calling next(it) is clearly preferable.

My suggested solution is to recommend typing.Never as SendType in such cases in documentation. I'm ready to write a PR with this change.

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

調査の方向性

リンクされている typing.Generator のドキュメントから始め、SendType と ReturnType に関するガイダンスを確認してください。issue には最近アクティビティがないため、進める前に 5 件のコメントからなる議論を確認してください。ジェネレーターが送信された値を受け付けない場合について、解決された推奨事項がドキュメントに反映されていれば完了です。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

評価

技術スタック
python
領域
documentation
issue の種類
ドキュメント
難易度
2/5
見積もり時間
1〜3時間
活発さ
停滞
明瞭さ
おおむね明確
初心者へのやさしさ
35/100

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。