multiprocessing.managers. SharedMemoryManager should let you name the created object
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Python
- スター
- 77.2k
- フォーク
- 36k
- 平均マージ
- 1日 9時間
- マージ済み PR(30日)
- 558
説明
Python's new truly-shared memory (https://docs.python.org/3/library/multiprocessing.shared_memory.html) is great, however using the SharedMemoryManager is impractical since the created list or numpy array can't be custom-named.
Why would we want to custom-name?
Well, say process 3 creates a new object and process 5 wants to access it. Without a shared naming protocol, this isn't possible. Process 3 has to read the name for its newly created object and somehow signal it to process 5 in order for process 5 to ever know about it and access it.
We should be able to name the objects created with the SharedMemoryManager, with the name= parameter, same as the syntax for creating those objects without the manager.
Thanks,
Sam
Linked PRs
- gh-102170
- gh-102171
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
multiprocessing.managers.SharedMemoryManager と、issue にリンクされている multiprocessing.shared_memory のドキュメントから始めてください。リンクされている PR gh-102170 と gh-102171 を確認し、その後、manager が作成したオブジェクトが、それらにアクセスする必要があるプロセス向けに要求された name= の動作をサポートしていることを検証してください。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- python
- 領域
- distributed-systems
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 3/5
- 見積もり時間
- 1〜2日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 明確に書かれている
- 初心者へのやさしさ
- 25/100