multiprocessing.managers. SharedMemoryManager should let you name the created object
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 77.2k
- Forks
- 36k
- Merge moyen
- 1 j 9 h
- PR mergées (30 j)
- 558
Description
Python's new truly-shared memory (https://docs.python.org/3/library/multiprocessing.shared_memory.html) is great, however using the SharedMemoryManager is impractical since the created list or numpy array can't be custom-named.
Why would we want to custom-name?
Well, say process 3 creates a new object and process 5 wants to access it. Without a shared naming protocol, this isn't possible. Process 3 has to read the name for its newly created object and somehow signal it to process 5 in order for process 5 to ever know about it and access it.
We should be able to name the objects created with the SharedMemoryManager, with the name= parameter, same as the syntax for creating those objects without the manager.
Thanks,
Sam
Linked PRs
- gh-102170
- gh-102171
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par multiprocessing.managers.SharedMemoryManager et la documentation de multiprocessing.shared_memory référencée dans l’issue. Examinez les PR liés gh-102170 et gh-102171, puis vérifiez que les objets créés par le manager prennent en charge le comportement name= demandé pour les processus qui doivent y accéder.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- python
- Domaine
- distributed-systems
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Difficulté
- 3/5
- Temps estimé
- 1-2 jours
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Clairement spécifiée
- Accessibilité débutants
- 25/100