Potential bug/Unspecified behaviour

Let's look at a template like this:

http://example.com/dictionary/{term:1}

We have two different behaviours depending upon the value used to expand term.

>>> import uritemplate
>>> u = uritemplate.URITemplate('http://example.com/dictionary/{term:1}')
>>> u.expand(term='foo')
'http://example.com/dictionary/f'
>>> u.expand(term=['foo', 'bar', 'bogus'])
'http://example.com/dictionary/foo,bar,bogus'

A simplified version of this is simply

{term:1}

In other words:

>>> import uritemplate
>>> u = uritemplate.URITemplate('{term:1}')
>>> u.expand(term='foo')
'f'
>>> u.expand(term=['foo', 'bar', 'bogus'])
'foo,bar,bogus'

All versions of uritemplate (and uritemplate.py) exhibit this behaviour and the RFC does not provide clear guidance.

I have not investigated how other implementations in other languages handle this, though. There do not appear to be any examples in the RFC that combine lists with length limitations.

Beginne mit den URITemplate.expand-Beispielen im Issue und den Regeln für den Präfixmodifikator in RFC 6570 und vergleiche anschließend die Expansion von Skalar- und Listenwerten. Das Issue nennt keine Dateien im Repository und keinen bestehenden Test; als abgeschlossen sollte eine abgestimmte Interpretation von Listenwerten und eine Regressionstest-Abdeckung für beide Formen gelten.