opcache.dups_fix is honored for duplicate classes but not duplicate functions
Chưa có ai nhận issue này.
- Ngôn ngữ chính
- C
- Star
- 40.4k
- Fork
- 8.1k
- Merge trung bình
- 2 ngày 13 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 96
Mô tả
Description
opcache.dups_fix is documented as a fix for "Cannot redeclare" errors, but it only covers classes, not functions.
Inside opcache the directive is read in the table-copy that installs a cached script's symbols (ext/opcache/zend_accelerator_util_funcs.c). The class-table copy honors it — when ignore_dups is set it keeps the existing class and skips the duplicate:
/* _zend_accel_class_hash_copy */
} else if (UNEXPECTED(!ZCG(accel_directives).ignore_dups)) {
...
zend_class_redeclaration_error(E_ERROR, Z_PTR_P(t));
return;
}
continue; /* ignore_dups: keep the first definition */
The function-table copy right next to it doesn't check the directive at all — it goes straight to the fatal:
/* _zend_accel_function_hash_copy */
t = zend_hash_find_known_hash(target, p->key);
if (UNEXPECTED(t != NULL)) {
goto failure; /* -> "Cannot redeclare function ..." regardless of opcache.dups_fix */
}
So with opcache.dups_fix=1 a duplicate class is tolerated (first wins) but a duplicate function still fatals. The directive name and docs don't distinguish between the two, so this reads like an oversight rather than something intentional.
Where it bites
Long-running application servers that re-execute require_once'd files per request (we ran into this building ZealPHP, an OpenSwoole-based runtime). opcache re-installs a cached script's symbols into a table that already has them; dups_fix covers the class collision, but the function collision still kills the request with "Cannot redeclare function". So dups_fix only half-solves it for these setups — WordPress for example gets past its class redeclares with dups_fix=1 but then dies on the first function (_wp_can_use_pcre_u in wp-includes/compat.php).
Suggested fix
Make the function copy consistent with the class copy:
t = zend_hash_find_known_hash(target, p->key);
if (UNEXPECTED(t != NULL)) {
- goto failure;
+ /* Honor opcache.dups_fix for functions too — the class-table
+ * copy above already does. Keep the first-declared function. */
+ if (!ZCG(accel_directives).ignore_dups) {
+ goto failure;
+ }
+ continue;
}
I've tested this against 8.4 and it does the job (WordPress runs clean under opcache + a per-request re-execution model with it). Happy to open a PR with a .phpt if the asymmetry is agreed to be unintended — mostly wanted to check whether it's deliberate before sending one.
PHP Version
PHP 8.4 (the code is the same on master)
Operating System
Linux
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu trong ext/opcache/zend_accelerator_util_funcs.c và so sánh _zend_accel_function_hash_copy với _zend_accel_class_hash_copy, tập trung vào cách ignore_dups được xử lý. Thêm một test .phpt cho các hàm trùng lặp khi opcache.dups_fix được bật và xác minh rằng các bản sao trùng lặp được chấp nhận trong trường hợp đó, trong khi trường hợp tắt directive vẫn báo lỗi khai báo lại.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Đánh giá
- Công nghệ
- c, php
- Lĩnh vực
- backend
- Loại issue
- Lỗi
- Độ khó
- 3/5
- Thời gian dự kiến
- 1-2 ngày
- Mức độ hoạt động
- Ít trao đổi
- Độ rõ ràng
- Đặc tả rõ ràng
- Mức phù hợp với người mới
- 78/100