objectbox / objectbox/objectbox-java

same property converter names conflict

未关闭
#1,198 1 条评论 0 个 reaction 已指派 0 人 在 GitHub 查看

还没有人认领这个 Issue。

bug
主要语言
Java
星标
4.6k
派生
311
PR 合并指标
30 天内没有已合并 PR

描述

Is there an existing issue?
Build info
  • ObjectBox version: [4.0.3]
  • OS: [Android ]
  • Device/ABI/architecture: [arm64-v8a ]
Steps to reproduce

file A.kt:

class A {
     @Convert(converter = B.Converter::class, dbType = String::class)
     var b:B?=null

     @Convert(converter = C.Converter::class, dbType = String::class)
     var c:C?=null
}

class B {
     class Converter...
}

class C {
     class Converter...
}

Expected behavior

generated ACursor.java:

...
import apple.ios.watches.model.B;
import apple.ios.watches.model.C;
...
private final B.Converter bConverter = new B.Converter();
private final C.Converter cConverter = new C.Converter();
...
Actual behavior

generated ACursor.java:

...
import apple.ios.watches.model.B.Converter;
import apple.ios.watches.model.C.Converter;
...
private final Converter bConverter = new Converter();
private final Converter cConverter = new Converter();
...
Code
Code

Logs, stack traces
Logs

贡献指南

这个仓库没有索引到贡献指南

从这里开始

  1. 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
  2. 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
  3. Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
  4. 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。

调研方向

使用 Kotlin 类 A、B 和 C 重现该问题,然后检查生成的 ACursor.java、converter 的导入以及字段名生成。完成的标准是,生成的 Java 中两个 converter 都保留对 B.Converter 和 C.Converter 的不同引用。

由索引模型根据 Issue 内容生成。

评估

技术栈
java, kotlin
领域
databases
Issue 类型
缺陷
难度
3/5
预计耗时
1-2 天
活跃度
停滞
描述清晰度
描述清楚
新手友好度
38/100

把新 issue 发到你的邮箱

精选适合新手参与的 GitHub issue 摘要。