objectbox / objectbox/objectbox-java
Improve relations to play nicer with server APIs (e.g. Retrofit, GSON, Jackson, Moshi, ...)
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Java
- スター
- 4.6k
- フォーク
- 311
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
説明
If you get object data from another source (e.g. server) you can make those data objects also ObjectBox entities. One thing has to be considered: relations on ObjectBox currently rely on ToOne and ToMany types, which 3rd party libraries are not aware of.
A quick work around would probably be to walk through the object graph and replace List objects with ToMany objects.
However, we could also look into supporting plain java.util.Lists in some way. A put would have to detect the type and do some additional syncing to figure out what to do. Or maybe just plainly put all objects in the list?
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
ファイルやテストは指定されていません。まず ObjectBox が ToOne、ToMany、plain java.util.List、put 操作をどのように扱うかを追跡し、次に Retrofit、GSON、Jackson、または Moshi のオブジェクトに対する可能なアプローチを比較してください。サーバーからマッピングされたオブジェクトとそのリレーションを、サードパーティライブラリに ObjectBox の型を理解させることなく動作させる、定義済みで実装された方法があれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- java
- 領域
- database
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 20/100