objectbox / objectbox/objectbox-java
Improve relations to play nicer with server APIs (e.g. Retrofit, GSON, Jackson, Moshi, ...)
Nadie ha tomado este issue todavía.
- Lenguaje dominante
- Java
- Estrellas
- 4.6k
- Forks
- 311
- Métricas de merge de PR
- Sin PR fusionados en 30 d
Descripción
If you get object data from another source (e.g. server) you can make those data objects also ObjectBox entities. One thing has to be considered: relations on ObjectBox currently rely on ToOne and ToMany types, which 3rd party libraries are not aware of.
A quick work around would probably be to walk through the object graph and replace List objects with ToMany objects.
However, we could also look into supporting plain java.util.Lists in some way. A put would have to detect the type and do some additional syncing to figure out what to do. Or maybe just plainly put all objects in the list?
Guía de contribución
No hay ninguna guía de contribución indexada para este repositorio
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Línea de trabajo
No se nombran archivos ni pruebas. Empieza trazando cómo ObjectBox gestiona ToOne, ToMany, plain java.util.List y las operaciones put, y después compara los posibles enfoques para objetos de Retrofit, GSON, Jackson o Moshi. Se considerará terminado cuando exista una forma definida e implementada para que los objetos mapeados desde el servidor y sus relaciones funcionen sin exigir que las bibliotecas de terceros entiendan los tipos de ObjectBox.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- java
- Área
- database
- Tipo de issue
- Nueva funcionalidad
- Dificultad
- 5/5
- Tiempo estimado
- Más de una semana
- Estado de actividad
- Estancado
- Claridad
- Necesita aclaración
- Aptitud para principiantes
- 20/100