memory leak with worker thread and parentPort.postMessage
オープン
まだ誰も着手していません。
worker
- 主要言語
- JavaScript
- スター
- 122k
- フォーク
- 37.3k
- 平均マージ
- 4日 2時間
- マージ済み PR(30日)
- 283
説明
Version
v17.4.0
Platform
Microsoft Windows NT 10.0.22000.0 x64
Subsystem
No response
What steps will reproduce the bug?
node test.js
- test.js :
const {
Worker, isMainThread, parentPort
} = require('worker_threads');
if (isMainThread) {
function parseJSAsync(script) {
return new Promise((resolve, reject) => {
const worker = new Worker(__filename);
//worker.on('message', resolve);
worker.on('message', (i)=>{
//console.log('plop' + i);
});
worker.on('error', reject);
worker.on('exit', (code) => {
if (code !== 0)
reject(new Error(`Worker stopped with exit code ${code}`));
});
});
};
parseJSAsync()// no leak if called only once
parseJSAsync()// leak appears if called twice or more
parseJSAsync()
} else {
let i = 0;
while (i<1000000000000) {
parentPort.postMessage(i);// no leak if commented
i++;
}
}
How often does it reproduce? Is there a required condition?
Always, if more than 1 worker is instantiated and parentPort.postMessage is used.
What is the expected behavior?
constant memory usage
What do you see instead?
a linear increase of memory usage over time (up to 16Gio+ in less than 1min)
Additional information
No response
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず issue の test.js を node test.js で実行し、複数の worker_threads ワーカーが parentPort.postMessage を呼び出すときのメモリ使用量を比較します。関係するワーカーとメッセージ処理を追跡します。完了の条件は、繰り返し実行されるワーカーのメモリ使用量が線形に増加せず、一定に保たれることです。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- javascript, node.js
- 領域
- backend
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 35/100