memory leak with worker thread and parentPort.postMessage
未关闭
还没有人认领这个 Issue。
worker
- 主要语言
- JavaScript
- 星标
- 122k
- 派生
- 37.4k
- 平均合并
- 4 天 3 小时
- 30 天内合并 PR
- 272
描述
Version
v17.4.0
Platform
Microsoft Windows NT 10.0.22000.0 x64
Subsystem
No response
What steps will reproduce the bug?
node test.js
- test.js :
const {
Worker, isMainThread, parentPort
} = require('worker_threads');
if (isMainThread) {
function parseJSAsync(script) {
return new Promise((resolve, reject) => {
const worker = new Worker(__filename);
//worker.on('message', resolve);
worker.on('message', (i)=>{
//console.log('plop' + i);
});
worker.on('error', reject);
worker.on('exit', (code) => {
if (code !== 0)
reject(new Error(`Worker stopped with exit code ${code}`));
});
});
};
parseJSAsync()// no leak if called only once
parseJSAsync()// leak appears if called twice or more
parseJSAsync()
} else {
let i = 0;
while (i<1000000000000) {
parentPort.postMessage(i);// no leak if commented
i++;
}
}
How often does it reproduce? Is there a required condition?
Always, if more than 1 worker is instantiated and parentPort.postMessage is used.
What is the expected behavior?
constant memory usage
What do you see instead?
a linear increase of memory usage over time (up to 16Gio+ in less than 1min)
Additional information
No response
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。
调研方向
首先使用 node test.js 运行 issue 的 test.js,并比较多个 worker_threads worker 调用 parentPort.postMessage 时的内存使用情况。追踪涉及的 worker 和消息处理;完成的标准是,重复运行的 worker 保持内存使用量恒定,而不是线性增长。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
评估
- 技术栈
- javascript, node.js
- 领域
- backend
- Issue 类型
- 缺陷
- 难度
- 4/5
- 预计耗时
- 3-5 天
- 活跃度
- 停滞
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 35/100