modelcontextprotocol / modelcontextprotocol/python-sdk
Generated output schema uses Pydantic's validation shape while structured output uses its serialization shape
Chưa có ai nhận issue này.
- Ngôn ngữ chính
- Python
- Star
- 24.3k
- Fork
- 4k
- Merge trung bình
- 1 ngày 1 giờ
- Pull request đã merge (30 ngày)
- 31
Mô tả
Initial Checks
- I confirm that I'm using the latest version of MCP Python SDK.
- I confirm that I searched existing issues and pull requests before opening this issue.
Description
For a Pydantic return model whose validation and serialization shapes differ, the generated outputSchema describes the validation shape while structuredContent uses the serialization shape. The SDK therefore publishes an output schema that rejects its own generated structured result.
This is related to, but not a duplicate of, #1073 / #1099. That change aligned ordinary field aliases by serializing structured output with aliases. Split validation_alias / serialization_alias values still expose different validation and serialization shapes, and serialization-only fields such as computed_field reveal the same underlying mismatch.
Example Code
from __future__ import annotations
import asyncio
import json
from jsonschema import Draft202012Validator
from pydantic import BaseModel, ConfigDict, Field, computed_field
try:
from mcp.server.mcpserver.tools.base import Tool
except ImportError: # MCP Python SDK 1.x
from mcp.server.fastmcp.tools.base import Tool
class AliasOutput(BaseModel):
model_config = ConfigDict(extra="forbid", populate_by_name=True)
value: int = Field(validation_alias="wireIn", serialization_alias="wireOut")
def alias_output() -> AliasOutput:
return AliasOutput(value=1)
class ComputedOutput(BaseModel):
model_config = ConfigDict(extra="forbid")
value: int
@computed_field
@property
def doubled(self) -> int:
return self.value * 2
def computed_output() -> ComputedOutput:
return ComputedOutput(value=1)
async def check(function: object) -> None:
tool = Tool.from_function(function)
converted = await tool.run({}, None, convert_result=True)
structured = converted[1] if isinstance(converted, tuple) else converted.structured_content
errors = [
error.message
for error in Draft202012Validator(tool.output_schema).iter_errors(structured)
]
print(function.__name__)
print("schema:", json.dumps(tool.output_schema, sort_keys=True))
print("structured:", json.dumps(structured, sort_keys=True))
print("schema_errors:", errors)
async def main() -> None:
await check(alias_output)
await check(computed_output)
asyncio.run(main())
Observed validator messages:
alias_output
schema: ... "wireIn" ...
structured: {"wireOut": 1}
schema_errors: ["Additional properties are not allowed ('wireOut' was unexpected)", "'wireIn' is a required property"]
computed_output
schema: ... "value" ...
structured: {"doubled": 2, "value": 1}
schema_errors: ["Additional properties are not allowed ('doubled' was unexpected)"]
Expected behavior
The generated outputSchema should describe the serialized structured output. Generating the output model schema in Pydantic serialization mode makes both witnesses conform: the alias schema uses wireOut, and the computed-field schema includes doubled.
Python & MCP Python SDK
- Python: 3.13.13
- MCP Python SDK: 1.28.1 (latest stable)
- Also reproduced on current
main:2713b53b127afc094dc97d6067df9f69b647661c(2.0.0b2) - Pydantic: 2.13.4
Hướng dẫn đóng góp
Bắt đầu từ đâu
- Đọc hết issue, rồi đọc hướng dẫn đóng góp của dự án.
- Bình luận trên issue rằng bạn sẽ nhận — tránh hai người làm cùng một việc.
- Fork repository và làm thay đổi trên một nhánh.
- Mở pull request có tham chiếu số hiệu của issue.
Hướng nghiên cứu
Bắt đầu tại Tool.from_function trong phần triển khai các công cụ máy chủ MCP, sử dụng các đường dẫn import được hiển thị cho các phiên bản SDK, và theo dõi cách output_schema và structured_content được tạo ra. Tái hiện các ví dụ alias_output và computed_output bằng Draft202012Validator. Hoàn tất khi schema được tạo chấp nhận cả hai kết quả có cấu trúc đã được tuần tự hóa, bao gồm wireOut và doubled.
Do mô hình lập chỉ mục viết ra từ nội dung của issue.
Đánh giá
- Công nghệ
- python
- Lĩnh vực
- api, backend
- Loại issue
- Lỗi
- Độ khó
- 4/5
- Thời gian dự kiến
- 3-5 ngày
- Mức độ hoạt động
- Ít trao đổi
- Độ rõ ràng
- Đặc tả rõ ràng
- Mức phù hợp với người mới
- 52/100