modelcontextprotocol / modelcontextprotocol/python-sdk
MCPServer handlers should raise exceptions, not return error objects
Nessuno ha ancora preso questa issue.
- Lingua principale
- Python
- Stelle
- 24.3k
- Fork
- 4k
- Merge medio
- 1g 1h
- PR unite (30g)
- 31
Descrizione
Problem
The current error handling across the two server layers is inconsistent and confusing for users. As noted by Marcelo, the experience should be more like Starlette's raise HTTPException pattern.
Current behavior
MCPServer (high-level) tool handlers:
- Raising any exception → caught by
Tool.run(), re-wrapped asToolError, then caught by_handle_call_tool()→CallToolResult(isError=True)(a JSON-RPC success response) - Raising
MCPError→ re-raised past_handle_call_tool()→ becomes a JSON-RPC error response - Returning
CallToolResult(isError=True)directly → also works - Resource/prompt handlers have no
try/exceptat the MCPServer layer — exceptions propagate to the low-level server
Low-level server handlers:
_handle_request()catchesMCPError→ sends its.erroras a JSON-RPC error- Any other
Exception→ErrorData(code=0, message=str(err))→ JSON-RPC error with non-standard code
Users need to understand the difference between ToolError, MCPError, CallToolResult(isError=True), and plain exceptions — each produces different behavior depending on which layer catches it.
Desired behavior
- MCPServer users should raise exceptions to signal errors — the framework converts them to the appropriate protocol response. No need to construct and return error result objects.
- Low-level server users should return
ErrorDataexplicitly when they want to control the JSON-RPC error response, since they operate at the protocol level. - Unhandled exceptions at either layer should be caught gracefully by the framework and returned as a well-formed JSON-RPC error, without leaking internal details to the client.
Related issues
- #1742 — Introduce typed error classes with metadata (covers error taxonomy but not the raise-vs-return layering)
- #698 — Tool.run should not reveal exception value to the client (security concern with current behavior)
- #396 — Inconsistent Exception Handling in
@app.call_tool(older, narrower scope) - #1788 — Extensible pattern for protocol flow-control exceptions
Guida per i contributori
Apri la guida per i contributori
Come iniziare
- Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
- Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
- Fai un fork del repository e lavora su un branch.
- Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.
Direzione di ricerca
Inizia con _handle_call_tool() in src/mcp/server/mcpserver/server.py e _handle_request() in src/mcp/server/lowlevel/server.py, confrontando i rispettivi percorsi delle eccezioni e la costruzione delle risposte. Il lavoro è completato quando i gestori di alto livello possono segnalare gli errori sollevando eccezioni, i gestori di basso livello possono restituire esplicitamente ErrorData e le eccezioni non gestite a entrambi i livelli producono errori JSON-RPC ben formati senza esporre dettagli interni.
Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.
Valutazione
- Stack tecnologico
- python
- Ambito
- api, backend-api-design
- Tipo di issue
- Refactoring
- Difficoltà
- 5/5
- Tempo stimato
- Più di una settimana
- Stato di attività
- Ferma
- Chiarezza
- Abbastanza chiara
- Idoneità per principianti
- 35/100