modelcontextprotocol / modelcontextprotocol/python-sdk
MCPServer handlers should raise exceptions, not return error objects
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Python
- Étoiles
- 24.3k
- Forks
- 4k
- Merge moyen
- 1 j 1 h
- PR mergées (30 j)
- 31
Description
Problem
The current error handling across the two server layers is inconsistent and confusing for users. As noted by Marcelo, the experience should be more like Starlette's raise HTTPException pattern.
Current behavior
MCPServer (high-level) tool handlers:
- Raising any exception → caught by
Tool.run(), re-wrapped asToolError, then caught by_handle_call_tool()→CallToolResult(isError=True)(a JSON-RPC success response) - Raising
MCPError→ re-raised past_handle_call_tool()→ becomes a JSON-RPC error response - Returning
CallToolResult(isError=True)directly → also works - Resource/prompt handlers have no
try/exceptat the MCPServer layer — exceptions propagate to the low-level server
Low-level server handlers:
_handle_request()catchesMCPError→ sends its.erroras a JSON-RPC error- Any other
Exception→ErrorData(code=0, message=str(err))→ JSON-RPC error with non-standard code
Users need to understand the difference between ToolError, MCPError, CallToolResult(isError=True), and plain exceptions — each produces different behavior depending on which layer catches it.
Desired behavior
- MCPServer users should raise exceptions to signal errors — the framework converts them to the appropriate protocol response. No need to construct and return error result objects.
- Low-level server users should return
ErrorDataexplicitly when they want to control the JSON-RPC error response, since they operate at the protocol level. - Unhandled exceptions at either layer should be caught gracefully by the framework and returned as a well-formed JSON-RPC error, without leaking internal details to the client.
Related issues
- #1742 — Introduce typed error classes with metadata (covers error taxonomy but not the raise-vs-return layering)
- #698 — Tool.run should not reveal exception value to the client (security concern with current behavior)
- #396 — Inconsistent Exception Handling in
@app.call_tool(older, narrower scope) - #1788 — Extensible pattern for protocol flow-control exceptions
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
Commencez par _handle_call_tool() dans src/mcp/server/mcpserver/server.py et _handle_request() dans src/mcp/server/lowlevel/server.py, en comparant leurs chemins d’exception et la construction des réponses. Le travail est terminé lorsque les gestionnaires de haut niveau peuvent signaler des erreurs en levant des exceptions, que les gestionnaires de bas niveau peuvent retourner explicitement ErrorData et que les exceptions non gérées à l’une ou l’autre couche produisent des erreurs JSON-RPC correctement formées sans divulguer de détails internes.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- python
- Domaine
- api, backend-api-design
- Type d'issue
- Refactorisation
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 35/100