modelcontextprotocol / modelcontextprotocol/python-sdk
MCPServer handlers should raise exceptions, not return error objects
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 24.3k
- Forks
- 4k
- Ø Merge
- 1 T. 1 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 31
Beschreibung
Problem
The current error handling across the two server layers is inconsistent and confusing for users. As noted by Marcelo, the experience should be more like Starlette's raise HTTPException pattern.
Current behavior
MCPServer (high-level) tool handlers:
- Raising any exception → caught by
Tool.run(), re-wrapped asToolError, then caught by_handle_call_tool()→CallToolResult(isError=True)(a JSON-RPC success response) - Raising
MCPError→ re-raised past_handle_call_tool()→ becomes a JSON-RPC error response - Returning
CallToolResult(isError=True)directly → also works - Resource/prompt handlers have no
try/exceptat the MCPServer layer — exceptions propagate to the low-level server
Low-level server handlers:
_handle_request()catchesMCPError→ sends its.erroras a JSON-RPC error- Any other
Exception→ErrorData(code=0, message=str(err))→ JSON-RPC error with non-standard code
Users need to understand the difference between ToolError, MCPError, CallToolResult(isError=True), and plain exceptions — each produces different behavior depending on which layer catches it.
Desired behavior
- MCPServer users should raise exceptions to signal errors — the framework converts them to the appropriate protocol response. No need to construct and return error result objects.
- Low-level server users should return
ErrorDataexplicitly when they want to control the JSON-RPC error response, since they operate at the protocol level. - Unhandled exceptions at either layer should be caught gracefully by the framework and returned as a well-formed JSON-RPC error, without leaking internal details to the client.
Related issues
- #1742 — Introduce typed error classes with metadata (covers error taxonomy but not the raise-vs-return layering)
- #698 — Tool.run should not reveal exception value to the client (security concern with current behavior)
- #396 — Inconsistent Exception Handling in
@app.call_tool(older, narrower scope) - #1788 — Extensible pattern for protocol flow-control exceptions
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne mit _handle_call_tool() in src/mcp/server/mcpserver/server.py und _handle_request() in src/mcp/server/lowlevel/server.py und vergleiche deren Pfade für Ausnahmen und die Erstellung der Antworten. Die Arbeit ist abgeschlossen, wenn Handler auf hoher Ebene Fehler durch das Auslösen von Ausnahmen signalisieren können, Handler auf niedriger Ebene explizit ErrorData zurückgeben können und nicht behandelte Ausnahmen auf beiden Ebenen wohlgeformte JSON-RPC-Fehler erzeugen, ohne interne Details offenzulegen.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- python
- Bereich
- api, backend-api-design
- Issue-Typ
- Refactoring
- Schwierigkeit
- 5/5
- Geschätzter Aufwand
- Über eine Woche
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 35/100