modelcontextprotocol / modelcontextprotocol/python-sdk
Audit MCPServer constructor parameters
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 24.3k
- Forks
- 4k
- Ø Merge
- 1 T. 1 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 31
Beschreibung
From the V2 checklist in #1253:
We need to recheck the constructor parameters of the MCPServer class. I did remove and refactor a bit, but we need to audit it a bit better.
PR #1732 renamed FastMCP to MCPServer and moved transport-specific options (host, port, stateless_http, etc.) to run(). However, the constructor still has parameters that may need further review:
- Are all remaining constructor parameters appropriate for the constructor vs.
run()? - Are there parameters that should be removed, renamed, or have their defaults reconsidered?
- Is the constructor signature clean and minimal for the common case?
This is a follow-up audit to ensure the MCPServer API surface is well-designed before V2 stabilizes.
Ref: Kludex's V2 checklist in #1253, follow-up to #1732
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne mit der Überprüfung des MCPServer-Konstruktors und seines run()-Einstiegspunkts sowie der Änderungen aus PR #1732 und der V2-Checkliste in #1253. Prüfe, welche Parameter in welche API gehören, und dokumentiere oder teste die daraus resultierenden Entscheidungen, damit der Konstruktor minimal und für V2 geeignet ist.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- python
- Bereich
- backend-api-design
- Issue-Typ
- Refactoring
- Schwierigkeit
- 5/5
- Geschätzter Aufwand
- Über eine Woche
- Aktivitätsstatus
- Ruhig
- Klarheit
- Muss geklärt werden
- Anfängerfreundlichkeit
- 35/100