microsoft / microsoft/TypeScript

Wrong inference for defaulted generic in nested call

Abierto
#63,380 1 comentario 1 reacción 0 asignados Ver en GitHub

Nadie ha tomado este issue todavía.

Bug Domain: check: Type Inference
Lenguaje dominante
Go
Estrellas
111k
Forks
14.3k
Merge medio
2 d 4 h
PR fusionados (30 d)
132

Descripción

🔎 Search Terms

nested generic call inline inference contextual typing function calls default type parameter

🕗 Version & Regression Information
  • I see the same issue from version 4.1.5 to nightly in TypeScript Playground
⏯ Playground Link

https://www.typescriptlang.org/play/?ts=6.0.0-dev.20260401#code/CYUwxgNghgTiAEAzArgOzAFwJYHtXwCsctUAeAFXhAA8MRVgBneRjGEgcwBp4BVK2vSYs2nHgDUBdBs1btUHeAF54AclUA+ABStYGAFzxyPIYd49GIAA4B+Q+ICUhgAYASAN7kAvh-E-3vF7OAFCgkLAIKOjYeAJW4BgU2gBuUBDIIIbkTvDu8Bg4AEIgWjTxmCDAWTnJxMDwXsHBZQlaRCRaqgASIBAQOKo8qgDqODAQwKoODgB0BcWdPX04o+OTDvAA9JvwAEZQwE1geKzwAO5YGAAWOMgYAMrWsFAFMMqExKiLvf2DaqsTKbBbbwUHwAB6Nma1HKGC0F2utweTxgLzGs3mJQAREt+gDgFiNiCODgcIdobC2p9vss-iMxoChmppnMiiVuj8cPB8VMtjsSWTgkA

💻 Code
declare function join<T extends string, U extends string, V extends string = ''>(start: T, end: U, sep?: V): `${T}${V}${U}`
declare function expect<T>(value: T): { toBe(expected: T): void }

expect(join('Hello', 'World')).toBe('HelloWorld') // bad

const withoutSeparator = join('Hello', 'World')
//    ^? const withoutSeparator: "HelloWorld"
expect(withoutSeparator).toBe("HelloWorld") // good

expect(join('Hello', 'World', ' ')).toBe('Hello World') // good
🙁 Actual behavior

TypeScript does not infer the return types correctly of a nested function call when an optional generic param is omitted, even if a default is provided. When the function call is not nested, it is inferred correctly. It is also inferred correctly when all params are provided.

🙂 Expected behavior

I would expect that both of these approaches would compile:

expect(join('Hello', 'World')).toBe('HelloWorld') // bad

const withoutSeparator = join('Hello', 'World')
expect(withoutSeparator).toBe("HelloWorld") // good
Additional information about the issue

There are very similar issues, such as #54184, #56714, and #62680 but they didn't quite match up to what I'm seeing here, particularly since the reproductions are quite a bit more complex.

Guía de contribución

Abrir la guía de contribución

Primeros pasos

  1. Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
  2. Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
  3. Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
  4. Abre un pull request que haga referencia al número del issue.

Línea de trabajo

Comienza ejecutando la reproducción vinculada en TypeScript Playground y compara la llamada anidada con las llamadas independiente y completamente especificada. Lee los issues relacionados #54184, #56714 y #62680 para conocer el contexto de inferencia existente. Se considera terminado cuando ambos ejemplos sin separador especificado compilen con el tipo literal esperado, mientras que el caso con el separador proporcionado siga siendo correcto.

Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.

Evaluación

Stack tecnológico
typescript
Área
compilers
Tipo de issue
Error
Dificultad
4/5
Tiempo estimado
3-5 días
Estado de actividad
Tranquilo
Claridad
Bastante claro
Aptitud para principiantes
45/100

Recibe los nuevos issues en tu correo

Un resumen breve de issues de GitHub para principiantes.