microsoft / microsoft/TypeScript
Wrong inference for defaulted generic in nested call
Nadie ha tomado este issue todavía.
- Lenguaje dominante
- Go
- Estrellas
- 111k
- Forks
- 14.3k
- Merge medio
- 2 d 4 h
- PR fusionados (30 d)
- 132
Descripción
🔎 Search Terms
nested generic call inline inference contextual typing function calls default type parameter
🕗 Version & Regression Information
- I see the same issue from version 4.1.5 to nightly in TypeScript Playground
⏯ Playground Link
💻 Code
declare function join<T extends string, U extends string, V extends string = ''>(start: T, end: U, sep?: V): `${T}${V}${U}`
declare function expect<T>(value: T): { toBe(expected: T): void }
expect(join('Hello', 'World')).toBe('HelloWorld') // bad
const withoutSeparator = join('Hello', 'World')
// ^? const withoutSeparator: "HelloWorld"
expect(withoutSeparator).toBe("HelloWorld") // good
expect(join('Hello', 'World', ' ')).toBe('Hello World') // good
🙁 Actual behavior
TypeScript does not infer the return types correctly of a nested function call when an optional generic param is omitted, even if a default is provided. When the function call is not nested, it is inferred correctly. It is also inferred correctly when all params are provided.
🙂 Expected behavior
I would expect that both of these approaches would compile:
expect(join('Hello', 'World')).toBe('HelloWorld') // bad
const withoutSeparator = join('Hello', 'World')
expect(withoutSeparator).toBe("HelloWorld") // good
Additional information about the issue
There are very similar issues, such as #54184, #56714, and #62680 but they didn't quite match up to what I'm seeing here, particularly since the reproductions are quite a bit more complex.
Guía de contribución
Primeros pasos
- Lee el issue completo y luego la guía de contribución del proyecto.
- Comenta en el issue que vas a ocuparte — evita que dos personas hagan lo mismo.
- Haz un fork del repositorio y trabaja en una rama.
- Abre un pull request que haga referencia al número del issue.
Línea de trabajo
Comienza ejecutando la reproducción vinculada en TypeScript Playground y compara la llamada anidada con las llamadas independiente y completamente especificada. Lee los issues relacionados #54184, #56714 y #62680 para conocer el contexto de inferencia existente. Se considera terminado cuando ambos ejemplos sin separador especificado compilen con el tipo literal esperado, mientras que el caso con el separador proporcionado siga siendo correcto.
Escrito por el modelo de indexación a partir del texto del issue.
Evaluación
- Stack tecnológico
- typescript
- Área
- compilers
- Tipo de issue
- Error
- Dificultad
- 4/5
- Tiempo estimado
- 3-5 días
- Estado de actividad
- Tranquilo
- Claridad
- Bastante claro
- Aptitud para principiantes
- 45/100