microsoft / microsoft/TypeScript
Nested generic calls don't inherit outer inferences when their return types are intersections containing functions
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Go
- スター
- 111k
- フォーク
- 14.4k
- 平均マージ
- 1日 19時間
- マージ済み PR(30日)
- 117
説明
🔎 Search Terms
generic call inference intersection return type
🕗 Version & Regression Information
- This is the behavior in every version I tried
⏯ Playground Link
💻 Code
interface Config<T> {
context: T;
invoke: {
(x: T): void;
exec: (x: T) => void;
};
}
declare function create<T>(config: Config<T>): void;
declare function myInvokeBroken<T>(i: { exec: (x: T) => void }): {
(x: T): void;
} & typeof i;
create({
context: { count: 3 },
invoke: myInvokeBroken({
exec: (x) => {
x
// ^?
x.count.toFixed(2);
},
}),
});
declare function myInvoke<T>(i: { exec: (x: T) => void }): {
(x: T): void;
exec: (x: T) => void;
};
create({
context: { count: 3 },
invoke: myInvoke({
exec: (x) => {
x
// ^?
x.count.toFixed(2);
},
}),
});
🙁 Actual behavior
x doesn't get contextually typed based on the outer inferences in the myInvokeBroken example
🙂 Expected behavior
I would expect myInvokeBroken and myInvoke to work here in the same way. Their return types are the same. It's only that myInvokeBroken is using an intersection in its return type while myInvoke isn't
Additional information about the issue
No response
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
リンクされた TypeScript Playground の再現コードから始め、2 つのジェネリック呼び出しに対する推論を比較します。特に、myInvokeBroken の intersection 戻り値型と、myInvoke の明示的な callable-object 戻り値型に注目してください。ネストされた exec callback にコンテキスト型を提供する type-checker の経路を追跡します。両方の例で x が { count: number } としてコンテキストに基づいて型付けされ、x.count.toFixed(2) が受け入れられ、その違いをカバーする回帰テストがあることが完了条件です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- typescript
- 領域
- compilers
- issue の種類
- バグ
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 35/100