microsoft / microsoft/TypeScript
Nested generic calls don't inherit outer inferences when their return types are intersections containing functions
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Go
- Sterne
- 111k
- Forks
- 14.4k
- Ø Merge
- 1 T. 19 Std.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 117
Beschreibung
🔎 Search Terms
generic call inference intersection return type
🕗 Version & Regression Information
- This is the behavior in every version I tried
⏯ Playground Link
💻 Code
interface Config<T> {
context: T;
invoke: {
(x: T): void;
exec: (x: T) => void;
};
}
declare function create<T>(config: Config<T>): void;
declare function myInvokeBroken<T>(i: { exec: (x: T) => void }): {
(x: T): void;
} & typeof i;
create({
context: { count: 3 },
invoke: myInvokeBroken({
exec: (x) => {
x
// ^?
x.count.toFixed(2);
},
}),
});
declare function myInvoke<T>(i: { exec: (x: T) => void }): {
(x: T): void;
exec: (x: T) => void;
};
create({
context: { count: 3 },
invoke: myInvoke({
exec: (x) => {
x
// ^?
x.count.toFixed(2);
},
}),
});
🙁 Actual behavior
x doesn't get contextually typed based on the outer inferences in the myInvokeBroken example
🙂 Expected behavior
I would expect myInvokeBroken and myInvoke to work here in the same way. Their return types are the same. It's only that myInvokeBroken is using an intersection in its return type while myInvoke isn't
Additional information about the issue
No response
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne mit dem verlinkten TypeScript Playground-Repro und vergleiche die Inferenz für die beiden generischen Aufrufe, wobei du dich auf den Intersection-Rückgabetyp in myInvokeBroken gegenüber dem expliziten Rückgabetyp eines aufrufbaren Objekts in myInvoke konzentrierst. Verfolge den Pfad des Type-Checkers, der dem verschachtelten exec-Callback kontextuelle Typen bereitstellt. Erledigt ist dies, wenn beide Beispiele x kontextuell als { count: number } typisieren und x.count.toFixed(2) akzeptiert wird, mit einem Regressionstest, der den Unterschied abdeckt.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- typescript
- Bereich
- compilers
- Issue-Typ
- Bug
- Schwierigkeit
- 4/5
- Geschätzter Aufwand
- 3-5 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 35/100