microsoft / microsoft/TypeScript
Check truthy/falsy-ness for non-primitives to identify unreachable code
オープン
まだ誰も着手していません。
Awaiting More Feedback
Experimentation Needed
Suggestion
- 主要言語
- Go
- スター
- 111k
- フォーク
- 14.4k
- 平均マージ
- 1日 19時間
- マージ済み PR(30日)
- 117
説明
Suggestion
In some cases TypeScript can identify unreachable code and throws an error:
const isTrue = true;
if (isTrue === false) {
console.log('Can never be reached.')
}
In other cases it is currently not possible, but it would be very helpful. (Maybe even with a suggestion what could have been meant - see array example.)
const isArray = ['hello'];
if (!isArray) {
console.log('Can never be reached. You probably meant `if (!isArray.length) {`.')
}
const isObject = {};
if (!isObject) {
console.log('Can never be reached.')
}
🔍 Search Terms
- reachable / unreachable
- dead code
- condition
- falsy / truthy
- primitive / non-primitive
- always
✅ Viability Checklist
My suggestion meets these guidelines:
- This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript/JavaScript code -> It can break code, but only to show potential bugs.
- This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
- This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
- This isn't a runtime feature (e.g. library functionality, non-ECMAScript syntax with JavaScript output, new syntax sugar for JS, etc.)
- This feature would agree with the rest of TypeScript's Design Goals.
⭐ Suggestion
Throw errors on unreachable code examples.
const isArray = ['hello'];
if (!isArray) { // error: This condition will always return false. Did you meant to check `isArray.length`?
console.log('Can never be reached. You probably meant `if (!isArray.length) {`.')
}
const isObject = {};
if (!isObject) { // error: This condition will always return false.
console.log('Can never be reached.')
}
// OR:
if (isArray) {
} else {
console.log('Can never be reached. You probably meant `if (!isArray.length) {`.')
}
📃 Motivating Example
This week I saw a colleague which could have found a bug way sooner by introducing such a check. ❤️
💻 Use Cases
Finding bugs.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、到達不能コードと条件に関する TypeScript の既存の診断を確認し、その挙動を issue の配列およびオブジェクトの例と比較します。truthy/falsy な非プリミティブをどのように報告すべきか、また提案されている length のガイダンスが適切かどうかを定義します。完了の条件は、出力される JavaScript を変更せずに、例が意図した診断を生成することです。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- javascript, typescript
- 領域
- compilers
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 25/100