microsoft / microsoft/TypeScript
Utility type to reference JSDoc of another type
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Go
- スター
- 111k
- フォーク
- 14.4k
- 平均マージ
- 1日 19時間
- マージ済み PR(30日)
- 117
説明
Search Terms
type level jsdoc
computed jsdoc
reference jsdoc from other type
Suggestion
Add a utility type Docs<T>, which, given type T = U & Docs<V>, results in a type T with the type of U, but with the JSDoc annotations of V (overriding any U might have). This should also add V's go to definition results to T's (maybe prioritized?).
This could either be implemented as a magic type like ThisType (e.g. type Docs<T> = unknown in lib.d.ts), or as an intrinsic type, as introduced in #40580.
Use Cases
This is useful to preserve context when manipulating types (see example below).
Examples
interface Person {
id: string;
/**
* The date this person was born
*/
birthDate: Date;
/**
* The date this person died; `null` indicates that the person is still alive.
*/
deathDate: Date | null;
/**
* This person's age in milliseconds. Calculated as `deathDate - birthDate`
* when dead (`deathDate === null`), `currentDate - birthDate` when not.
*/
age: number;
name: string;
}
const alice: Person = {
id: "12345",
birthDate: new Date(),
deathDate: null,
age: 0,
name: "Alice"
};
alice.deathDate // Hover `deathDate`; we can clearly see what this field means and why it might be null
type Lazy<T> = {
[K in keyof T & string as `get${Capitalize<K>}`]: () => Promise<T[K]>
// Proposed syntax:
// [K in keyof T & string as `get${Capitalize<K>}`]: (() => Promise<T[K]>) & Docs<T[K]>
}
type LazyPerson = Lazy<Person>;
declare const getLazyPerson: (id: string) => LazyPerson;
const bob = getLazyPerson("1111");
bob.getDeathDate // Hover `getDeathDate`; we've lost all information about what this field means. Why could it be null?
Checklist
My suggestion meets these guidelines:
- This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript/JavaScript code
- This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
- This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
- This isn't a runtime feature (e.g. library functionality, non-ECMAScript syntax with JavaScript output, etc.)
- This feature would agree with the rest of TypeScript's Design Goals.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
lib.d.ts にある提案された Docs<T> 宣言から始め、intrinsic-type アプローチについて issue #40580 を読んでください。型システムと言語サービスが JSDoc と go-to-definition の結果をどのように表現しているかを追跡します。提案された型が V のドキュメントを保持し、例に示されているようにその定義結果を T に追加すれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- typescript
- 領域
- compilers
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 25/100