microsoft / microsoft/TypeScript
Narrow number literal types with comparison
オープン
まだ誰も着手していません。
In Discussion
Suggestion
- 主要言語
- Go
- スター
- 111k
- フォーク
- 14.3k
- 平均マージ
- 1日 19時間
- マージ済み PR(30日)
- 117
説明
Search Terms
constant number literals narrowing comparison
Suggestion
Narrow number literal type not only with (non)equality, but also with less-than etc.
This request is only about throwing away non-matching literals, and not about full-blown number narrowing.
Use Cases
This could be used to direct narrowing with tuple unions.
Examples
With literals
type X = 0 | 1 | 2 | 3;
function f(): X {
return 1;
}
function g(x: 0 | 3) {
console.log(x);
}
let x: X = f();
g(x); // Error, 1 | 2 is unexpected
if (x > 2) {
g(x); // Same error, but should be safe
}
if (x != 1 && x != 2) {
g(x); // Ok
}
With tuples
type X = [] | [string, string];
function f(): X { return [];}
function g(x: string) {
console.log(x);
}
let x: X = f();
g(x[0]); // Error, undefined is unexpected
if (x.length > 0) {
g(x[0]); // Error, but should be ok
}
if (x.length == 2) {
g(x[0]); // Ok
}
Checklist
My suggestion meets these guidelines:
- This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript/JavaScript code
- This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
- This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
- This isn't a runtime feature (e.g. library functionality, non-ECMAScript syntax with JavaScript output, etc.)
- This feature would agree with the rest of TypeScript's Design Goals.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
issue 内のリテラルとタプルの例から始め、現在の診断と narrowing の動作を再現します。less-than 比較やタプル長の比較を含む比較チェックについて、期待される制御フローの結果を定義し、この変更が不可能なリテラルのケースだけを削除し、一般的な数値の narrowing を導入しないことを検証します。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- typescript
- 領域
- compilers
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 35/100