microsoft / microsoft/TypeScript
Allow specifying interface implements clauses for the static side of classes
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Go
- スター
- 111k
- フォーク
- 14.3k
- 平均マージ
- 2日 4時間
- マージ済み PR(30日)
- 132
説明
Search Terms
class static side syntax interface type expression
Suggestion
Currently, you can only specify the static side interface of a class with a declaration. From the handbook:
const Clock: ClockConstructor = class Clock implements ClockInterface {
constructor(h: number, m: number) {}
tick() {
console.log("beep beep");
}
}
When I first wanted to do this (before looking at the docs), I tried to do it in this fashion:
class Clock: ClockConstructor implements ClockInterface {
...
}
And I was surprised to see that it didn't work. My proposal is to make this a valid syntax as it's more intuitive and understandable.
I believe that forcing class expressions conflicts with TypeScript's design goals:
- Produce a language that is composable and easy to reason about.
Why use a class expression when there is no need for it? Why change your actual JavaScript logic for something that exists only in TypeScript and not in your production code.
Use Cases
Anywhere you need to set the interface of the static side of a class without having a need to specify it as an expression.
Examples
Take the example from the playground:
interface ClockConstructor {
new (hour: number, minute: number);
}
interface ClockInterface {
tick();
}
class Clock: ClockConstructor implements ClockInterface {
constructor(h: number, m: number) {}
tick() {
console.log("beep beep");
}
}
Checklist
My suggestion meets these guidelines:
- This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript/JavaScript code
- This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
- This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
- This isn't a runtime feature (e.g. library functionality, non-ECMAScript syntax with JavaScript output, etc.)
- This feature would agree with the rest of TypeScript's Design Goals.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
Issue では、handbook の「Difference between the static and instance sides of classes」セクションと TypeScript Playground の例が挙げられていますが、リポジトリのファイルやテストは挙げられていません。まず、提案されているクラス構文と、ドキュメントに記載されたクラス式による回避策を比較してください。静的側のインターフェイスでその構文が受け入れられ、出力される JavaScript が変更されなければ完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- typescript
- 領域
- compilers
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 5/5
- 見積もり時間
- 1週間以上
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- おおむね明確
- 初心者へのやさしさ
- 25/100