microsoft / microsoft/TypeScript
Allow specifying interface implements clauses for the static side of classes
Personne n'a encore pris cette issue.
- Langage dominant
- Go
- Étoiles
- 111k
- Forks
- 14.3k
- Merge moyen
- 2 j 4 h
- PR mergées (30 j)
- 132
Description
Search Terms
class static side syntax interface type expression
Suggestion
Currently, you can only specify the static side interface of a class with a declaration. From the handbook:
const Clock: ClockConstructor = class Clock implements ClockInterface {
constructor(h: number, m: number) {}
tick() {
console.log("beep beep");
}
}
When I first wanted to do this (before looking at the docs), I tried to do it in this fashion:
class Clock: ClockConstructor implements ClockInterface {
...
}
And I was surprised to see that it didn't work. My proposal is to make this a valid syntax as it's more intuitive and understandable.
I believe that forcing class expressions conflicts with TypeScript's design goals:
- Produce a language that is composable and easy to reason about.
Why use a class expression when there is no need for it? Why change your actual JavaScript logic for something that exists only in TypeScript and not in your production code.
Use Cases
Anywhere you need to set the interface of the static side of a class without having a need to specify it as an expression.
Examples
Take the example from the playground:
interface ClockConstructor {
new (hour: number, minute: number);
}
interface ClockInterface {
tick();
}
class Clock: ClockConstructor implements ClockInterface {
constructor(h: number, m: number) {}
tick() {
console.log("beep beep");
}
}
Checklist
My suggestion meets these guidelines:
- This wouldn't be a breaking change in existing TypeScript/JavaScript code
- This wouldn't change the runtime behavior of existing JavaScript code
- This could be implemented without emitting different JS based on the types of the expressions
- This isn't a runtime feature (e.g. library functionality, non-ECMAScript syntax with JavaScript output, etc.)
- This feature would agree with the rest of TypeScript's Design Goals.
Guide de contribution
Ouvrir le guide de contribution
Par où commencer
- Lisez l'issue en entier, puis le guide de contribution du projet.
- Signalez en commentaire que vous la prenez — cela évite que deux personnes fassent le même travail.
- Forkez le dépôt et travaillez sur une branche.
- Ouvrez une pull request qui référence le numéro de l'issue.
Piste de recherche
L’issue mentionne la section du manuel « Difference between the static and instance sides of classes » ainsi qu’un exemple TypeScript Playground, mais aucun fichier du dépôt ni aucun test. Commencez par comparer la syntaxe de classe proposée avec le contournement documenté utilisant une expression de classe. Le travail est considéré comme terminé lorsque la syntaxe est acceptée pour les interfaces du côté statique sans modifier le JavaScript généré.
Rédigé par le modèle d'indexation à partir du texte de l'issue.
Évaluation
- Stack technique
- typescript
- Domaine
- compilers
- Type d'issue
- Fonctionnalité
- Difficulté
- 5/5
- Temps estimé
- Plus d'une semaine
- Activité
- À l'abandon
- Clarté
- Plutôt claire
- Accessibilité débutants
- 25/100