microsoft / microsoft/TypeScript
Conflicting definitions for Set constructor causes unexpected default generic in TS 3.5
还没有人认领这个 Issue。
- 主要语言
- Go
- 星标
- 111k
- 派生
- 14.4k
- 平均合并
- 1 天 19 小时
- 30 天内合并 PR
- 117
描述
TypeScript Version: 3.4.5 vs versions after 3.5
Search Terms: set constructor setconstructor unknown
Code
let s = new Set();
Expected behavior:
In TS 3.4: we expect the default chosen param to give us a Set<{}>.
In TS 3.5: we expect a Set<unknown>.
That change was an intended change in TS 3.5.
Or, if Set has a default generic arg, I expect the same default chosen in 3.4 and 3.5.
Actual behavior:
In TS 3.4, this actually was a Set<any>!
It appears there are multiple overloads of the Set constructor.
lib.es2015.collection.d.ts says:
new <T = any>(values?: ReadonlyArray<T> | null): Set<T>;
while lib.es2105.iterable.d.ts says:
new <T>(iterable?: Iterable<T> | null): Set<T>;
Note that one has T = any and the other doesn't.
So somehow TS 3.4 vs TS 3.5 decided to change whether to obey the any default, I think?
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。
调研方向
首先比较 lib.es2015.collection.d.ts 和 lib.es2105.iterable.d.ts 中 Set 构造函数的重载,然后在 TypeScript 3.4.5 和 3.5 下复现所提供的 new Set() 示例。当构造函数声明和泛型推断在受影响的各个版本中都符合预期行为时,即表示完成。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
评估
- 技术栈
- typescript
- 领域
- compilers
- Issue 类型
- 缺陷
- 难度
- 4/5
- 预计耗时
- 3-5 天
- 活跃度
- 停滞
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 35/100