mapstruct / mapstruct/mapstruct-idea
Wrong usage of mappers factory should be able to remove static initializer
オープン
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Java
- スター
- 168
- フォーク
- 41
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
説明
Why reviewing PR #179 @hduelme pointed out that the Wrong usage of mappers factory does not work (i.e. it does not remove it) with the following code:
@Mapper(componentModel = "spring")
abstract class WrongComponentModelMapper {
static {
Mappers.getMapper(WrongComponentModelMapper.class);
}
Target map(Target source);
}
or
@Mapper(config = MyConfig.class, componentModel = "spring")
interface WrongComponentModelMapper {
WrongComponentModelMapper INSTANCE = () -> {
return Mappers.getMapper(WrongComponentModelMapper.class);
};
Target map(Target source);
}
We need to see if we can support this.
コントリビューションガイド
このリポジトリのコントリビューションガイドは索引されていません
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、issue にある static-initializer と interface-field の例を再現し、現在 IntelliJ plugin が Mappers.getMapper の使用をどのように処理しているかを追跡します。背景については PR #179 に関する議論を確認してください。これらのパターンをサポートできるかどうかを判断し、可能であれば両方の例を対象としたカバレッジで動作を検証できれば完了です。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- java
- 領域
- tooling
- issue の種類
- 機能追加
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 35/100