mapbox / mapbox/cpp

Recommendations for which sanitizers to enable

Aperta
#41 1 commento 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Lingua principale
Nessun dato sulla lingua
Stelle
110
Fork
17
Metriche di merge delle PR
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Descrizione

As time passes, the g++/clang++ gain more new sanitizers, existing ones get better, and some get ported to new platforms (e.g. recently leak support was added to OS X in clang++ 5).

Similar to #37 for warnings, This ticket can serve as a central place to start documenting a recommended list of sanitizer flags to use. I intend this to be a quick, opinionated reference to check before you would dive deeper into docs like https://clang.llvm.org/docs/UndefinedBehaviorSanitizer.html.

The relevant questions I see are:

  • 🍇 Which sanitizers should we always test with?
  • 🍊 Which additional flags or environment variables should we use?
  • 🍏 Which additional flags should be used when testing the sanitizers on CI systems?
  • 🍎 Which additional flags should be used when building sanitized binaries for live testing?

Refs:

Guida per i contributori

Apri la guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Direzione di ricerca

Iniziare confrontando i raggruppamenti dei sanitizer nei file Sanitizers.def referenziati con la documentazione di AddressSanitizer, ThreadSanitizer, MemorySanitizer, UndefinedBehaviorSanitizer, DataFlowSanitizer, LeakSanitizer, Control Flow Integrity e Safe Stack. Chiarire le raccomandazioni per i test sempre attivi, la CI e le build di live-testing, inclusi i flag, le variabili d’ambiente e i limiti della piattaforma pertinenti. Il lavoro è completato quando l’issue contiene un riferimento conciso e deciso che copre queste domande.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Valutazione

Stack tecnologico
cpp
Ambito
documentation, testing-qa
Tipo di issue
Documentazione
Difficoltà
4/5
Tempo stimato
3-5 giorni
Stato di attività
Ferma
Chiarezza
Da chiarire
Idoneità per principianti
35/100

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.