[git-cherry-pick recipe] The example in docs produces a misleading result
还没有人认领这个 Issue。
- 主要语言
- Python
- 星标
- 1.7k
- 派生
- 408
- 平均合并
- 2 天 57 分钟
- 30 天内合并 PR
- 7
描述
I was following https://www.pygit2.org/recipes/git-cherry-pick.html#cherry-picking-a-commit-without-a-working-copy and it seemed to work at first but then I noticed that it pulls in extra commits that I've never wanted.
I think that this example is incomplete.
My src (https://github.com/sanitizers/patchback-github-app/blob/92934c6/patchback/event_handlers.py#L66-L133) should produce a branch with one cherry-picked commit but instead gets a whole bunch of earlier commits too: https://github.com/webknjaz/backport-test-repo/pull/13/commits.
贡献指南
从这里开始
- 先读完整个 Issue,再读项目的贡献指南。
- 在 Issue 下留言说明你要接手 —— 这能避免两个人做同样的事。
- Fork 仓库,在一个分支上完成修改。
- 提交 Pull Request,并在描述里引用这个 Issue 编号。
调研方向
从 docs/recipes/git-cherry-pick.html 中的配方开始,根据 issue 中描述的行为复现链接的 cherry-picking 示例。将结果与所引用的 event_handlers.py 源代码以及 backport-test-repo 的提交历史进行比较;当示例不再误导性地包含更早的提交,或清楚地解释观察到的结果时,文档就完成了。
由索引模型根据 Issue 内容生成。
评估
- 技术栈
- git, python
- 领域
- documentation
- Issue 类型
- 文档
- 难度
- 3/5
- 预计耗时
- 1-2 天
- 活跃度
- 停滞
- 描述清晰度
- 基本清楚
- 新手友好度
- 38/100