[git-cherry-pick recipe] The example in docs produces a misleading result
Dieses Issue hat noch niemand übernommen.
- Vorherrschende Sprache
- Python
- Sterne
- 1.7k
- Forks
- 408
- Ø Merge
- 2 T. 57 Min.
- Gemergte PRs (30 T.)
- 7
Beschreibung
I was following https://www.pygit2.org/recipes/git-cherry-pick.html#cherry-picking-a-commit-without-a-working-copy and it seemed to work at first but then I noticed that it pulls in extra commits that I've never wanted.
I think that this example is incomplete.
My src (https://github.com/sanitizers/patchback-github-app/blob/92934c6/patchback/event_handlers.py#L66-L133) should produce a branch with one cherry-picked commit but instead gets a whole bunch of earlier commits too: https://github.com/webknjaz/backport-test-repo/pull/13/commits.
Beitragsleitfaden
Erste Schritte
- Lies das ganze Issue und danach den Beitragsleitfaden des Projekts.
- Schreib ins Issue, dass du es übernimmst — das erspart doppelte Arbeit.
- Forke das Repository und arbeite in einem Branch.
- Öffne einen Pull Request, der die Issue-Nummer nennt.
Rechercherichtung
Beginne mit dem Rezept unter docs/recipes/git-cherry-pick.html und reproduziere das verlinkte Cherry-Picking-Beispiel anhand des im Issue beschriebenen Verhaltens. Vergleiche das Ergebnis mit dem referenzierten Quelltext event_handlers.py und der Commit-Historie von backport-test-repo; die Dokumentation ist fertig, wenn das Beispiel nicht mehr irreführend frühere Commits enthält oder das beobachtete Ergebnis eindeutig erklärt.
Vom Indexierungsmodell aus dem Issue-Text verfasst.
Bewertung
- Tech-Stack
- git, python
- Bereich
- documentation
- Issue-Typ
- Dokumentation
- Schwierigkeit
- 3/5
- Geschätzter Aufwand
- 1-2 Tage
- Aktivitätsstatus
- Veraltet
- Klarheit
- Größtenteils klar
- Anfängerfreundlichkeit
- 38/100