Spreading an object affects interpretation of its optional fields

オープン
#8,245 コメント 1 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

評価

難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
初心者へのやさしさ
30/100
issue の種類
バグ
明瞭さ
説明が足りない
活発さ
停滞
技術スタック
javascript, ocaml
領域
compilers

調査の方向性

リンクされている ReScript playground から始め、そこで示されている spread 版と非 spread 版について、optional-field の解釈を比較してください。その違いが意図的なものかどうかを判断し、続いて期待される動作を確立したうえで、問題が確認された場合は回帰テストのカバレッジも含め、最新バージョンで同じケースを検証してください。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

説明

It appears spreading an object affects how its optional fields are being interpreted compared to not spreading the object. Not sure if this is intentional but it really feels like a bug.

See playground here

This happens in latest 13 alpha too

主要言語
OCaml
スター
7.5k
フォーク
485
平均マージ
1日 2時間
マージ済み PR(30日)
55

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

rescript-lang/rescript のほかの issue

rescript-lang/rescript の issue をすべて見る

似ている issue

Compilers の issue をもっと見る

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。