"Late-binding" isn't the issue with closures on a loop

Aperta
#1,030 0 commenti 0 reazioni 0 assegnatari Vedi su GitHub

Nessuno ha ancora preso questa issue.

Valutazione

Difficoltà
3/5
Tempo stimato
1-2 giorni
Idoneità per principianti
35/100
Tipo di issue
Documentazione
Chiarezza
Da chiarire
Stato di attività
Ferma
Stack tecnologico
lua, python
Ambito
documentation

Direzione di ricerca

Individua il passaggio della guida che spiega le closure in un ciclo e confrontane la formulazione con l’esempio Lua collegato e con l’esempio di funzione annidata nell’issue. Il lavoro è completato quando la spiegazione distingue il late binding dallo scope di blocco e descrive accuratamente il comportamento di Python.

Scritto dal modello di indicizzazione a partire dal testo della issue.

Descrizione

Lua also has late-binding closures, as can be seen here: https://repl.it/repls/HotpinkEagerQuery (the first one intentionally misused to highlight the difference between block scope and function scope)

It just also has block scope. That's the thing python doesn't have, thus causing the confusion.

Block scope is better emulated with nested functions, such as:

for i in range(5):
  def block_scope_emulation(i):
    def thing(x):
      return x*i
  block_scope_emulation(i)
Lingua principale
Batchfile
Stelle
29.8k
Fork
5.9k
Nessuna PR unita negli ultimi 30g

Guida per i contributori

Apri la guida per i contributori

Come iniziare

  1. Leggi tutta la issue e poi la guida ai contributi del progetto.
  2. Commenta sulla issue per dire che te ne occupi tu — evita che due persone facciano lo stesso lavoro.
  3. Fai un fork del repository e lavora su un branch.
  4. Apri una pull request che faccia riferimento al numero della issue.

Altre issue di realpython/python-guide

Tutte le issue di realpython/python-guide

Issue simili

Altre issue su Documentation

Ricevi le nuove issue nella tua casella

Un breve riepilogo di issue GitHub adatte ai principianti.