google / google/eDistantObject

NSSecureCoding instead of NSCoding

オープン
#22 コメント 1 件 リアクション 0 件 担当者 0 名 GitHub で見る

まだ誰も着手していません。

主要言語
Objective-C
スター
176
フォーク
36
PR マージ指標
30日以内にマージされた PR はありません

説明

Would it make sense for this project to use NSSecureCoding instead of NSCoding?
I'm not sure what all the issues are surrounding this, I just know our code base has a test that tries to make sure all the classes we depend on DO NOT use NSCoding, and it is finding the NSCoding usages in this project.

コントリビューションガイド

コントリビューションガイドを開く

はじめの一歩

  1. issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
  2. 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
  3. リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
  4. issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。

調査の方向性

まず、プロジェクト内の NSCoding の使用箇所を特定し、そこでシリアライズされたオブジェクトがどのようにエンコードおよびデコードされているかを確認します。この issue では具体的なファイルやテストは指定されていません。NSSecureCoding がそれらの呼び出し箇所と互換性があるかを判断し、メンテナーと移行範囲を定義します。完了条件は、関連する使用箇所が NSCoding を使用せず、報告された依存関係チェックが通ることです。

索引モデルが issue の本文から書いたものです。

評価

技術スタック
objective-c
領域
mobile, security
issue の種類
リファクタリング
難易度
4/5
見積もり時間
3〜5日
活発さ
停滞
明瞭さ
説明が足りない
初心者へのやさしさ
25/100

新しい issue をメールで受け取る

初心者向けの GitHub issue を短くまとめたダイジェスト。