google / google/eDistantObject
NSSecureCoding instead of NSCoding
オープン
まだ誰も着手していません。
- 主要言語
- Objective-C
- スター
- 176
- フォーク
- 36
- PR マージ指標
- 30日以内にマージされた PR はありません
説明
Would it make sense for this project to use NSSecureCoding instead of NSCoding?
I'm not sure what all the issues are surrounding this, I just know our code base has a test that tries to make sure all the classes we depend on DO NOT use NSCoding, and it is finding the NSCoding usages in this project.
コントリビューションガイド
はじめの一歩
- issue を最後まで読み、次にプロジェクトのコントリビューションガイドを読みます。
- 着手することを issue にコメントします — 二人が同じ作業をするのを防げます。
- リポジトリをフォークし、ブランチを切って変更します。
- issue 番号を参照したプルリクエストを送ります。
調査の方向性
まず、プロジェクト内の NSCoding の使用箇所を特定し、そこでシリアライズされたオブジェクトがどのようにエンコードおよびデコードされているかを確認します。この issue では具体的なファイルやテストは指定されていません。NSSecureCoding がそれらの呼び出し箇所と互換性があるかを判断し、メンテナーと移行範囲を定義します。完了条件は、関連する使用箇所が NSCoding を使用せず、報告された依存関係チェックが通ることです。
索引モデルが issue の本文から書いたものです。
評価
- 技術スタック
- objective-c
- 領域
- mobile, security
- issue の種類
- リファクタリング
- 難易度
- 4/5
- 見積もり時間
- 3〜5日
- 活発さ
- 停滞
- 明瞭さ
- 説明が足りない
- 初心者へのやさしさ
- 25/100